International Journal of Innovative Approaches in Social Sciences
Abbreviation: IJIASOS | ISSN (Print): 2602-4802 | ISSN (Online): 2602-4500 | DOI: 10.29329/ijiasos

Review article    |    Open Access
International Journal of Innovative Approaches in Social Sciences 2022, Vol. 6(2) 222-237

Yeni Sosyal Risk Grubu: Tek Ebeveynli Aileler ve Sorunları

Ayşenur Gönülaçan Özer & Mustafa Öztürk

pp. 222 - 237   |  DOI: https://doi.org/10.29329/ijiasos.2022.458.10

Published online: June 30, 2022  |   Number of Views: 165  |  Number of Download: 349

Download PDF

Abstract

Refah devleti ve sosyal politikada yaşanan dönüşümler toplumsal dönüşümü de tetiklemiş ve yeni sosyal risklerin ortaya çıkmasına neden olmuştur. Toplumun her alanında kendini gösteren dönüşümler, toplumun en küçük birimi olan aileyi de etkilemiştir. Aile yapısında yaşanan değişimler neticesinde yeni sosyal risk olarak tek ebeveynli aile sayısında artış yaşanmıştır. Tek ebeveynli ailelere yönelik yapılan çalışmalar genellikle boşanmanın çocuklar üzerindeki olumsuz etkileri üzerine odaklanmıştır. Bu çalışma tek ebeveynli ailelerin göz ardı edilen diğer sorunlarına ve tek ebeveynli ailelerin yeni dezavantajlı grup olmalarına dikkat çekilmek istenmesi bakımından önemlidir. Çalışmanın amacı, tek ebeveynli aile sorunlarının yeni sosyal risk perspektifinde değerlendirilerek bu yeni dezavantajlı gruba dikkat çekmektedir. Çalışmada literatür taraması yöntemi kullanılmış olup, bu bağlamda yeni sosyal risklerin ortaya çıkma sebeplerine ve ardından tek ebeveynli aile kavramına ve bu ailelerin sorunlarına değinilmiştir.

Keywords: Tek Ebeveynli Aile, Yeni Sosyal Risk, Toplumsal Dönüşüm, Refah Devleti

How to Cite this Article

APA 6th edition
Ozer, A.G. & Ozturk, M. (2022). Yeni Sosyal Risk Grubu: Tek Ebeveynli Aileler ve Sorunları . International Journal of Innovative Approaches in Social Sciences, 6(2), 222-237. doi: 10.29329/ijiasos.2022.458.10

Harvard
Ozer, A. and Ozturk, M. (2022). Yeni Sosyal Risk Grubu: Tek Ebeveynli Aileler ve Sorunları . International Journal of Innovative Approaches in Social Sciences, 6(2), pp. 222-237.

Chicago 16th edition
Ozer, Aysenur Gonulacan and Mustafa Ozturk (2022). "Yeni Sosyal Risk Grubu: Tek Ebeveynli Aileler ve Sorunları ". International Journal of Innovative Approaches in Social Sciences 6 (2):222-237. doi:10.29329/ijiasos.2022.458.10.
References
  1. Agnafors, S., Bladh, M., Svedin, C. G., & Sydsjö, G. (2019). Mental Health in Young Mothers, Single Mothers and Their Children. BMC Psychiatry, 19(1), 1-7. [Google Scholar]
  2. Alikaşifoğlu, M. (2008). Ergenlerde davranışsal sorunlar. İÜ Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Sürekli Tıp Eğitimi Etkinlikleri Sempozyum Dizisi, 63, 5-59. [Google Scholar]
  3. Altundere, M. B. (2016). Endüstri Toplumundan Post-Endüstriyel Toplumuna: Emek ve Sınıf Tartışmaları. Ekonomi Sosyolojisi. Editörler: Mustafa Talas ve Bülent Şen. Lisans Yayıncılık. [Google Scholar]
  4. Amato, P. R., & Keith, B. (1991). Separation from a Parent During Childhood and Adult Socioeconomic Attainment. Social Forces, 70(1), 187-206. [Google Scholar]
  5. Andersen, J. G. (2007). Welfare State and Welfare State Theory. Working Papers. Centre for Comparative Welfare Studies (CCWS) Department of Political Science Aalborg University. [Google Scholar]
  6. Bell, D. (1976). Welcome to the Post‐İndustrial Society. Physics Today, 29(2), 46–49. doi:10.1063/1.3023314 [Google Scholar] [Crossref] 
  7. Bell, D. (1976, May). The Coming of the Post-İndustrial Society. In The Educational Forum (Vol. 40, No. 4, pp. 574-579). Taylor & Francis Group. [Google Scholar]
  8. Bonoli, G. (2007). Time matters: Postindustrialization, new social risks, and welfare state adaptation in advanced industrial democracies. Comparative political studies, 40(5), 495-520. [Google Scholar]
  9. Boylu, A. A., & Öztop, H. (2013). Tek ebeveynli aileler: Sorunlar ve çözüm önerileri. Sosyoekonomi, 19(19). [Google Scholar]
  10. Buğra, A. (2008). Kapitalizm, Yoksulluk ve Türkiye’de Sosyal Politika. İletişim Yayıncılık. [Google Scholar]
  11. Ciabattari, T. (2007). Single mothers, Social Capital, and Work–Family Conflict. Journal of Family Issues, 28(1), 34-60. [Google Scholar]
  12. Esbensen, H. R. (2014). Illuminating the Experiences of Single Fathers (Doctoral Dissertation, Portland State University). [Google Scholar]
  13. Esping-Andersen, G. (1999). Social Foundations of Postindustrial Economies. Nueva York: Oxford University Press. [Google Scholar]
  14. Febrianto, P. T. (2021). Single Mothers' Survival Strategies of University Students During Covid-19 Pandemic. Society, 9(1), 19-36. [Google Scholar]
  15. Flora, P. ve Heidenheimer A. J. (1990), “The Historical Core and Changing Boundaries of the Welfare State”, The Development Of Welfare States in Europe and America, (der) Flora, P. ve Heidenheimer, A.J. Transaction, London. [Google Scholar]
  16. Gladding, S.T. (2012). Aile Terapisi: Tarih Kuram ve Uygulamaları. (Çev. İbrahim Keklik, İbrahim Yıldırım). Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Derneği Yayınları. [Google Scholar]
  17. Gökbayrak, Ş. (2009). Refah Devletinin Dönüşümü ve Bakım Hizmetlerinin Görünmez Emekçileri Göçmen Kadınlar. Çalışma ve Toplum, 2(21), 55-82. [Google Scholar]
  18. Gupta, A., & Kashyap, S. (2020). Growing up in a Single Parent Family; A Determining factor of Adolescent’s Well-being. Advanced Journal of Social Science, 7(1), 138-144. [Google Scholar]
  19. Güler, M. A. (2020). Sosyal Devletin Dönüşümü ve Düzenleme Teorisi: Karşılaştırmalı Bir Çalışma1. Çalışma ve Toplum, 67(4). [Google Scholar]
  20. Gümüş, T. (1990). Sosyal Devlet Anlayışının Gelişimi ve Dönüşümü. XII Levha Yayıncılık. [Google Scholar]
  21. Hanson, S. M. (1986). Healthy single parent families. Family Relations, 125-132. [Google Scholar]
  22. Huber, E., & Stephens, J. D. (2007). Combating Old and New Social Risks. In The Politics of Post-Industrial Welfare States (pp. 161-186). Routledge. [Google Scholar]
  23. Ifcher, J., & Zarghamee, H. (2014). The happiness of single mothers: Evidence from the general social survey. Journal of Happiness Studies, 15(5), 1219-1238. [Google Scholar]
  24. Işık, V. (2018). Refah Devletinin Dönüşüm Süreci ve “Düzgün İş” Kapsamında Sosyal Güvenlik Anlayışı. SGD-Sosyal Güvenlik Dergisi, 8(2), 109-128. [Google Scholar]
  25. Jessop, B. (2005). Hegemonya, Post-Fordizm ve Küreselleşme Ekseninde Kapitalist Devlet (Çev: B. Yarar ve A. Özkazanç), İstanbul: İletişim Yayınları. [Google Scholar]
  26. Jæger, M. M., Kvist, J. (2003). Pressures on State Welfare in Post-Industrial Societies: Is More or Less Better?. Social Policy and Administration, 37(6): 555-572. [Google Scholar]
  27. Khondker, H., & Schuerkens, U. (2014). Social Transformation, Development and Globalization. [Google Scholar]
  28. Kilkey, Majella and Jonathan Bradshaw. 1999. “Lone Mothers, Economic Well-Being, and Policies.” In Diane Sainsbury (ed.) Gender and Welfare State Regimes. Oxford: Oxford University Press. [Google Scholar]
  29. Korkmaz, M., & Osmanoğlu, C. (2019). Küreselleşmenin Birey ve Toplum Hayatına Etkileri ve Din Eğitimi. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8(1), 951-967. [Google Scholar]
  30. Lokshin, M., Harris, K. M., & Popkin, B. M. (2000). Single Mothers in Russia: Household Strategies for Coping with Poverty. World Development, 28(12), 2183-2198. [Google Scholar]
  31. London, A. S., Scott, E. K., Edin, K., & Hunter, V. (2004). Welfare reform, work-family tradeoffs, and child well-being. Family Relations, 53, 148 – 158. [Google Scholar]
  32. Mahiroğulları, A. (2005). Küreselleşmenin Kültürel Değerler Üzerine Etkisi. In Journal of Social Policy Conferences (No. 50, pp. 1275-1288). [Google Scholar]
  33. Maldonado, L. C., & Nieuwenhuis, R. (2020). Dual-Earner Family Policies at Work for Single-Parent Families. In The Palgrave Handbook of Family Policy (pp. 303-330). Palgrave Macmillan, Cham. [Google Scholar]
  34. Öngen, T. (1996). “Esneklik: Kapitalizmin Yeni Fetişi”, İktisat, Sayı 357, Mayıs-Haziran. [Google Scholar]
  35. Özaydın, M. M., ve Öztürk, M. (2020). Refah Devletinin Krizi Ekseninde Yoksulluk ve Yeni Sosyal Risklerle Mücadele. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (31), 205-219. [Google Scholar]
  36. Özdemir, S. Küreselleşme Sürecinde Refah Devleti, İstanbul: İstanbul Ticaret Odası Yayınları, 2007. [Google Scholar]
  37. Öztekin, G. G. (2021). Tek Ebeveynli Çocuklar Ve Ebeveynleri Üzerinde Çocuk-Ebeveyn İlişki Terapisi Odaklı Psikoeğitim Programının Etkisi. Doktora Tezi. [Google Scholar]
  38. Pierson, P. (2001). Post-İndustrial Pressures on the Mature Welfare States. The New Politics of the Welfare State, 1, 80-105. [Google Scholar]
  39. Pujar, L., Chanda, K. ve Hittalamani, D. D. (2018). Mental health of single parents. Indian Journal of Health and Wellbeing, 9(3), 373-376. [Google Scholar]
  40. Risman, B. J. (1986). Can men" mother"? Life as a single father. Family relations, 95-102. [Google Scholar]
  41. Richards, L. N. ve Schmiege, C. J. (1993). Problems and strengths of single-parent families: Implications for practice and policy. Family relations, 277-285. [Google Scholar]
  42. Robertson, Roland (1998). Küreselleşme: Toplum Kuramı ve Küresel Kültür, (Çev. Ümit Hüsrev Yolsal), Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara. [Google Scholar]
  43. Serin B. ve Öztürk, S. (2007). Anne-Babası Boşanmış 9-13 Yaşlarındaki Çocuklar ile Aynı Yaş Grubundaki Anne-Babası Boşanmamış Çocukların Benlik Saygısı ve Kaygı Düzeyleri. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(2), 117-128. [Google Scholar]
  44. Şentürk, Ü. (2006). Parçalanmış Aile Çocuk İlişkisinin Sebep Olduğu Sosyal Problemler-Malatya Uygulaması. İnönü Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayımlanmamış Doktora Tezi. [Google Scholar]
  45. Taylor-Gooby, P. (2002), “The Silver Age of The Welfare State: Perspectives on Resilience”, Journal of Social Policy, 31(4): 597-621. [Google Scholar]
  46. Taylor-Gooby, P. (Ed.). (2004). New Risks, New Welfare: The Transformation of the European Welfare State. OUP Oxford. [Google Scholar]
  47. Touraine, A. (1994), Modernliğin Eleştirisi, çev. Hülya Tufan, YKY, İstanbul. [Google Scholar]
  48. Turhanoğlu, K. ve Ayşın F. (2011). Türkiye’nin Kentleşme Deneyimi (I):1923-1980. Kent Sosyolojisi içinde, düzenleyen Fatime Güneş, 200-227. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları. [Google Scholar]
  49. Tuz, A. N. (2010). Küreselleşme Sürecinde Refah Devletinin Dönüşümü ve Sivil Toplum Kuruluşlarının Rolü (Doctoral dissertation, Marmara Universitesi (Turkey)). [Google Scholar]
  50. Ünlü, E. Ö. (2017). Refah Devletinin Krizi, Sosyal Politikada Dönüşüm ve Temel Gelir. Mülkiye Dergisi, 41(2), 123-166. [Google Scholar]
  51. Van den Eynde, A., Vercruyssen, A., & Mortelmans, D. (2019). The experience of work–family conflict among divorced parents in Flanders. Journal of Divorce & Remarriage, 60(6), 447-478. [Google Scholar]
  52. Yavuz, S., ve Yüceşahin, M. M. (2012). Türkiye'de hanehalkı kompozisyonlarında değişimler ve bölgesel farklılaşmalar. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 15(1), 75-118. [Google Scholar]
  53. Yıldırım, İ. (2021). Neoliberal Küreselleşme ve Ailenin Dönüşümü. Siirt Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9 (7), s.98-120. [Google Scholar]
Meta
Vol. 6 (2)
Download
Metric
History
Related

Volume 6 Issue 2

June 2022

All Articles
Copyright © 2012 - 2024 International Journal of Innovative Approaches in Social Sciences.
Pen Academic Publishing is a trademark of THDSoft.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. CC BY-NC-ND
Electronic Journal Management System. This software was developed in Türkiye. ejournal.gen.tr
Pen Academic Publishing General Publication Policy: